數碼評測

「木螞蟻」小米6、努比亞Z17、三星S8相機評測:國產機的差距還大嗎?

投稿人:施云韶 2017-06-20 10:37 收藏成功

歡迎來到木螞蟻潮流實驗室,本次為大家帶來的是小米6、努比亞Z17、三星Galaxy S8這三款手機的拍照樣張對比分析,希望你能在文中找到你想要的答案。 '...


歡迎來到木螞蟻潮流實驗室,本次為大家帶來的是小米6、努比亞Z17、三星Galaxy S8這三款手機的拍照樣張對比分析,首先我們來看一下它們的的相機硬件參數。

小米6:

“廣角”+長焦雙攝方案,兩顆攝像頭像素同為1200萬,“廣角”鏡頭為索尼IMX 386,單個像素尺寸1.25μm,F / 1.8光圈,等效焦距27mm ,支持光學防抖。長焦鏡頭為三星s5k3m3,單個像素尺寸1μm,F / 2.6光圈,等效焦距 52mm。

三星Galaxy S8:

攝像頭型號為索尼IMX 333,1200萬像素,單個像素尺寸1.4μm,F / 1.7光圈,等效焦距26mm,支持光學防抖,全像素雙核對焦。

努比亞Z17:

同為雙攝方案,主攝像頭采用索尼IMX 362,1200萬像素,單個像素尺寸1.4μm,F / 1.7光圈,支持全像素雙核對焦。副攝像頭為索尼IMX 318,2300萬像素,F / 2.0光圈。

下面我們進入實拍樣張對比環節:

卡通雕塑:這是第一組樣張,小米6整體偏綠,三星Galaxy S8顏色明亮討喜,努比亞Z17顏色偏暗,但是細節表現最好。

古典雕塑:小米6對太陽炫光控制較好,不過整體畫面相對暗一些,雕塑臉部細節丟失較多,不僅臉部變形,眼部也被拍成了兩個“窟窿”。Galaxy S8綜合表現最好,努比亞Z17天空出現過曝現象,太陽炫光也較為嚴重。

大樓:整體來看小米6與S8處于伯仲之間,放大后S8的細節更好。Z17樣張因為畫面銳度過高,使整體畫面沒有層次感。

花朵:這個花的直徑只有2厘米,能拍成這樣不光是因為小編拍照水平高(嘻),還足以說明三部手機的成像都十分優秀。S8通過背景虛化效果將中間花朵“完美”呈現出來。Z17的花朵飽和度較低, 沒有吸引力。小米6樣張幾乎沒有任何虛化效果。

葉子:很明顯S8的葉子更加偏暖,比起其它兩臺手機展現的鮮綠顯得有些老氣。小米6依然沒有足夠的虛化效果,畫面層次感較差。努比亞Z17的細節表現最出色,同時葉子上的高光也最為自然,體現出了葉子油亮的特性。

花朵:小米6就像“25歲的花朵”,S8像“40歲的花朵”,Z17像“17歲的花朵”。Z17的花朵飽滿鮮嫩,甚至有些不真實,仔細看花朵細節,水嫩的花朵似乎有些丟失細節。到底哪個更好看,我想每個人心中都有各自的看法。

泥臺一角:從放大倍數上看,小米6顯然處于劣勢,Z17的照片更具張力,但是中間部分有虛焦情況,綜合以上,三星S8的樣張最好。

杯子:小米6畫面偏暗,S8畫面發青,Z17的畫面明亮通透,不僅將杯子邊緣與背景作出明顯區分,對杯子的細節刻畫也是最出色的,臉部線條明朗,輔以自然的高光,使杯子的五官更加立體。

硬幣:小米6詮釋了什么是最暗的畫面與最差的細節,Z17依靠2300萬的高像素在這張照片里占盡了優勢。

人像:小米6與Z17開啟人像模式,S8由于沒有人像模式所以開啟了選擇性對焦??傮w上看Z17的畫面更加好看,但由于Z17亮度提升較高,胳膊肘處的皮膚已經出現發綠現象,胳膊與另一只手部的細節也完全丟失,散發著詭異的光。小米6沒有對人物臉部陰影作出處理,使臉部有些暗黃,如果給女朋友拍成這樣,她可能會打你。三星S8的選擇性對焦功能還不完善,雖然人物不會發光,但是人與景物的邊緣出現明顯的摳圖痕跡,如此劣質的背景虛化,可以說是毫無用處的。

人像:這組樣片小哥哥沒有受到陽光的直射,所以笑的很燦爛,詭異的光也跟著消失了。小米6對臉部陰影依然沒有做出有效處理,讓我十分懷疑米6主打的人像模式到底有沒有卵用?由于S8的選擇性對焦拍人基本是廢的,索性就關閉了這個功能,關閉后拍出人像照片已經完全沒有任何意境,我想等三星Note8上了雙攝,三星的人像模式可能才會正式登場。Z17在這組樣張中簡直是吊打另外兩部手機,多的不說,大家自己看圖感受。不過需要注意的是小米6與Z17對手部邊緣的虛化上出現了點小問題,不過這點小問題可能根本就不算問題。

自拍:小米6的人物銳度相對偏高,三星S8的照片色溫相對偏暖,Z17的美顏雖然將小痘痘祛的差不多了,但是人物有輕微涂抹感。這組樣片S8拍的更加真實自然,Z17的顏色風格更加好看,總的來說還是更偏向Z17一些。

食物:如果說拍人S8沒有一戰之力,那拍食物完全就是相反的結果了。S8開啟食物模式后,照片極具誘惑。小米6與Z17沒有食物模式,食物吸引力大幅下降,尤其是Z17,過高的銳度與偏淡的顏色讓一鍋毛血旺變得“很柴很干燥”。

天空:來給大家看一組天空,大家更喜歡誰家的天空呢?S8的天空有些假,但是很好看。

全景:S8真正做到了360°+的全景范圍。小米6與努比亞Z17的橫向范圍只有S8的五分之三左右,同時二者還將紅色欄桿拍成了“一截一截”。Z17是最差的,全景范圍最小不說,拍出來的畫面也慘不忍睹,畫面變形,樓房就像是比薩斜塔。

馬路:進入到夜景部分,S8的天空依舊有些不真實,但是很漂亮,放大遠處細節,S8也是表現最好的。小米6炫光嚴重,這是由于鏡頭外部玻璃的贓物引起的,但是相信我,小米6的鏡頭我已經擦拭了多次,這組照片小米6至少拍了5次以上,這已經是最好的效果了。

單車與路面:三個樣張區別不大,S8的照片更加純凈一些,同時觀察井蓋,S8的細節更好,小米6的細節比起另外兩臺手機差的有點多。

商場:三個樣張區別同樣不大,主要是亮度上小米6>三星S8>Z17。

路燈:Z17表現的最好,燈上的細節保留的最多,小米6次之。三星S8拍攝的路燈幾乎細節全無,同時燈也有輕微變形現象,不過S8的照片里樹木隱約可見,這說明亮度越高,能看到的東西就越多,但是細節丟失的也越多。

馬路:在一個燈光比較復雜的場景下,小米6顯得有些難以應對,三星S8的表現最好,Z17雖然對光線控制的很好,但是整個畫面已經沒有了美感。需要注意的是下方放大部分的光點,這并不是天空中的星星,而是周圍光線反射在攝像頭外部鏡片玻璃上造成的反光現象。

大樓:從整體看三個樣張比較難做出判斷,但是放大遠處的文字,我們發現S8的細節表現最出色,小米6最差。

商場:這組樣張中小米6不僅拍清了半圓形廣告牌里的紋理,在放大的一組畫面里,小米6也拍到了更多內容。三星S8與Z17在放大畫面里的內容已經出現過曝現象,人物的膚色及所穿衣物顏色偏離嚴重,同時Z17的夜景一如既往的偏暗。

墻壁:在光線比較充足的環境下,S8在這組樣張表現最好,畫面細節得到保留,畫面顏色也很純正。小米6的顏色也很純正,但是細節有所欠缺,Z17的細節保留很好,但是畫面沒有立體感,非常單薄枯燥。

霓虹燈:這組誰拍的更好呢?首先S8與Z17都拍出了背景虛化效果,而Z17對炫光控制的更加完美,所以我認為Z17>S8>小米6。

枝葉:這是路燈照射下的植物叢一角,S8用出色的虛化效果突出了其中兩片枝葉,Z17的虛化稍差一些,至于小米6,是來搞笑的吧。

本次樣張已經全部對比完畢,從這些照片中我們發現, 努比亞Z17的拍照水平幾乎快要和三星Galaxy S8平分秋色,小米6在拍照上距離頂級水準還有差距。S8可以說是隨手就拍,成片率極高,簡直就是一種享受,Z17由于也加入了全像素雙核對焦功能,所以拍照體驗也還不錯,雖然沒達到S8的那種水平,但要比小米6好太多了!好了,這就是我們帶給大家的這三款手機的相關內容,如果你對我們感興趣的話呢,訂閱我們哦!

木螞蟻潮流實驗室(ID:mumayi999),與你探索數碼科技新鮮事兒


1.木螞蟻資訊頻道的原創文章,請轉載方轉載時務必注明文章作者和來源,來源請標注為“木螞蟻”,任何不尊重原創的行為都將被追究責任。

'); })();
内蒙时时彩正规走势图